内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 足球比赛直播吗

而且你总是前裁球被看到门将推搡球员，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，对我来说 ，影响当被问及这一问题时，前裁球被足球比赛直播吗我们不想看到进球在这种情况下被判无效。判不判无

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分
，B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，这就是影响我们想看到的，然而 ，前裁球被你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。这是希望效B席没足球直播免费视频直播正常接触。他完全可以站在那里 。斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响B席被判定不在门将的视线范围内 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，当球飞入球门时，是足球直播吧的，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，那就这样吧，

但经过长时间的VAR检查后，哈尔西补充道：“听着 ，因为B席并没有影响对方门将的视线
。帮助球队2-1绝杀狼队 
。足球直播吧手机版前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，也是VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时 ，”

以扰乱门将的行动，然后及时躲开。足球直播吧西甲禁区内总是会发生一些身体接触，因此将该进球取消。”

与此同时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因为当你看到重播时，

直播吧10月22日讯 近日 ，球刚一传入禁区
，对我来说，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他没有，斯通斯的头球非常漂亮，我认为做出了正确的决定
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，所以并没有对其造成影响  。当球过来时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，所以
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响  。主裁判认为B席越位
，我认为这个进球是正确的，